Ухвала суду № 98465417, 20.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4072/21

провадження № 6/753/740/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., при секретарі - Римар М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 16.10.2012 року у справі № 2-3376/11 виданого Гагарінським районним судом м. Севастополь про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 529400, 79 грн., мотивуючи заяву тим, що на підставі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополь від 16.10.2012 по цивільній справі № 2-3376/11 судом було видано виконавчий лист. Проте, виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, виконавчі провадження стосовно боржників на виконанні не перебувають, рішення суду не виконано. Крім того, заявник просить поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

Заявник в засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Судом встановлено, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополь від 16.10.2012 по цивільній справі № 2-3376/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в загальному розмірі 259 400, 79 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2021 проведено заміну сторони стягувача, а саме з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчого листа № 2-3376/11 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3376/11 від 16.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа № 2-3376/.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.К. Цимбал