Ухвала суду № 98465347, 21.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23340/19

Провадження по справі №1-кп/752/709/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

секретаря Шебети І.В.

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві судового засідання за кримінальним провадженням №62019100000001608 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого начальником Полтавської митниці ДФС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Левчука О.В.

захисника Гайдая О.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 .

Захисник подав заяву про відвід прокурора, посилаючись, що прокурор Спеціалізовної прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України Левчук О.В. не має права брати участь у кримінальному провадженні №62019100000001608, оскільки наявні в сторони захисту докази та відсутність необхідних повноважень, щодо підтримання державного обвинувачення у вказаному провадженні викликає сумніви в його неупередженості.

Прокурор заперечував проти відводу, посилаючись на відсутність підстав передбачених ст. 77 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

З`ясувавши думку учасників, суд вважає, що підстави для відводу прокурора відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви фактично заявник ставить під сумнів повноваження та компетенцію прокурора, щодо нагляду за проведенням досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення, а це в свою чергу не є підставою для відводу в розумінні ст. 77 КПК України. Відсутність компетенції прокурора відповідної прокуратури по нагляду за зборами доказів, може бути оцінена на стадії винесення остаточного рішення в контексті допустимості доказів.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В заяві захисника Гайдая О.Д. про відвід прокурора Левчука О.В. від участі у розгляді кримінального провадження №62019100000001608 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя О.В. Бойко