Ухвала суду № 98465172, 21.07.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3949/20

2/703/335/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість станом на 05 жовтня 2020 року за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11 жовтня 2013 року у розмірі 27528 гривень 77 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 гривні

Ухвалою судді Кирилюк Н.А. від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2021 року №210, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до листа №683/22.5-04-01 від 09 квітня 2021 року Смілянського міського відділу державної реєстрацію актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наданого на виконання ухвали суду, проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу, виявлено актовий запис про смерть №814 від 24 листопада 2018 року, складений Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії актового запису про смерть №814 від 24 листопада 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах статей 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

Судом встановлено, що вказана в позові в якості відповідача фізична особа померла (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент предявлення до неї позову та не може бути стороною по справі) та питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки відповідач помер до звернення позивача із позовом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справа не пілдягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведені обставини є підставою для закриття провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до моменту звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ЦК України, ст. 255, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко