Ухвала суду № 98465104, 21.07.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 701/1339/19

Провадження №1-кс/702/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - Луговського І.С.,

представника потерпілих - Дерев`янчук В.А.,

представника потерпілих - Лежух - Вовк Т.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката - Підчасюка В.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. -не з`явилась,

в с т а н о в и в:

На адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області 21.07.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме існують обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та викликають сумнів у його неупередженості. Заяву обґрунтовує тим, що суддею Мазай Н.В. було відмовлено у клопотанні його захисника щодо продовження дослідження доказів представників потерпілих та переходу до дослідження доказів сторони захисту. Вказані дії свідчать про упередженість судді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про те, що просить не розглядати заяву про відвід судді Мазай Н.В. від 21.07.2021 через передчасність її подачі. Пояснив, що відмовляється від поданої заяви про відвід судді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Підчасюк В.Ю. заяву обвинуваченого про відмову від поданої заяви про відвід судді підтримав.

Дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 у якій він просить не розглядати заяву про відвід судді, враховуючи його позицію про відмову від попередньо поданої заяви, якою він заявив відвід головуючій у справі судді Мазай Н.В., заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення поданої заяви про відмову від відводу судді Мазай Н.В., суд вважає, що право заявляти відводи та відмовлятися від них є безумовним правом обвинуваченого, у зв"язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

У зв"язку з відсутністю предмету розгляду у даній справі провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-83 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинувачного ОСОБА_1 від поданої заяви про відвд судді ОСОБА_3 .

Провадження у справі № 1-кс/702/6/21 про відвід судді Мазай Н.В. у справі 701/1339/19 закрити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер