Ухвала суду № 98464709, 21.07.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1402/21

Номер провадження 2/555/367/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ДП «Березнівське лісове господарство» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Однак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Однак, представником позивача підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналу, лише одному примірнику. Додатки, що долучені до другого та третього примірників позовної заяви, не підтверджені на відповідність на оригіналу

Чинним ЦПК України не передбачена можливість звільнення від обов`язку засвідчити копії письмових доказів, що долученні до інших примірників позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом виконання вимог, встановлених даною ухвалою.

Оскільки, при зверненні до суду позивачем не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.