Рішення № 98464693, 21.07.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/622/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого – судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2021 звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказала, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії за віком, але попередньо перевіривши надані нею документи, було встановлено, що її трудову книжку НОМЕР_1 від 10 серпня 1980 року, видану Хорольською централізованою бібліотечною системою, не взято до уваги, оскільки в трудовій книжці її прізвище вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає документам, які посвідчують її особу, де її прізвище вказано « ОСОБА_2 », також з невідомих їй причин на першій сторінці не проставлена печатка підприємства, у зв`язку з цим, заявник просила суд встановити юридичний факт належності їй вказаної трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії за віком, але попередньо перевіривши надані нею документи, було встановлено, що її трудову книжку НОМЕР_1 від 10 серпня 1980 року, видану Хорольською централізованою бібліотечною системою, не взято до уваги, оскільки в трудовій книжці її прізвище вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає документам, які посвідчують її особу, а сама свідоцтву про народження та паспорту, де її прізвище вірно вказано « ОСОБА_2 », також з невідомих причин на першій сторінці не проставлена печатка підприємства, а організація, яка видала трудову книжку, зміни внести не може, так як ліквідована без правонаступників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити вказані помилки в трудовій книжці, так як організація, яка видала трудову книжку ліквідована без правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Великий Перевіз Миргородського району ( бувшого Шишацького району) Полтавської області, правовстановлюючого документу, а саме – Трудової книжки НОМЕР_1 від 10 серпня 1980 року, виданої Хорольською централізованою бібліотечною системою.

Судові витрати по справі покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко