Ухвала суду № 98463817, 20.07.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2766/20

Провадження № 2-во/935/8/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

за участі секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.06.2021 року по цивільній справі № 935/2766/20 провадження 2/935/241/21 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Свої вимоги обґрунтовує тим що 14.06.2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак як зазначає заявник, у рішенні суду була допущена описка у написані прізвища відповідача зазначено – « ОСОБА_3 », а вірно « ОСОБА_4 », що підтверджується наявними матеріалами справи № 935/2766/20.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені не правильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів,застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , вбачається, що 11.02.2020 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвища після реєтрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 ( а.с.30 зворот) .

Також за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі"вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, при ухвалені рішення від 14 червня 2021 року судом не було допущено помилки чи описки, оскільки відповідачем ОСОБА_2 змінено прізвище на " ОСОБА_3 ".

Виходячи із наведенного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки .

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.06.2021 року по цивільній справі № 935/2766/20 провадження 2/935/241/21 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук