Рішення № 98463763, 21.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11611/19

2-др/296/24/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді – Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання – Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 15.04.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі – 12877,83 грн., яка складається з: 5995,99 грн. - заборгованість за кредитом; 3929,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2952,00 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Однак, при винесенні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2021 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За умовами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, тому з відпоавідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 978,42 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити розподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь позивача суму судового збору у розмірі 978,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 246, п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" судовий збір у справі в сумі 978,42 гривні.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк" 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч