Рішення № 98463555, 16.07.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/765/21

Провадження № 2-о/165/29/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

встановив:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.1980 року між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, у якому народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням яких вона займалась. Чоловік заявниці ОСОБА_2 з часу їх одруження працював на вугільних підприємствах міста Нововолинська, на роботах з повним робочим днем під землею, отримував високу заробітну плату, яку повністю віддавав родині, ці кошти були основним, а часто і єдиним джерелом для існування заявниці. Не зважаючи на те, що заявниця з 1978 року розпочала свою трудову діяльність, її робота була низькооплачувана, заробітна плата значно менша, ніж доходи, що отримував її чоловік. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час заявниця є пенсінеркою, отримує пенсію по віку. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій №1, що розташоване в м. Нововолинську Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з проханнямпризначити їй пенсію по втраті годувальника, оскільки відповідно до ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має на це право, однак їй запропонували встановити факт перебування на утриманні у чоловіка з метою переходу на такий вид пенсії. Заявник просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали до суду письмову заяву, вимоги заяви підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Із письмових доказів, зокрема: копії паспорта заявника та ідентифікаційного номера (а.с.5, 6), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копії свідоцтва про смерть (а.с.8), копій свідоцтв про народження (а.с.9, 9 зі звороту), копії архівної довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.27), копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_2 (а.с.28) встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, зокрема, дружина померлого, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков