Ухвала суду № 98461524, 21.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Київ № 640/11764/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву щодо залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про визнання протиправною бездіяльності,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 16.07.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи на стороні відповідача. Зауважено, що дана справа може стосуватись її власності - квартири за адресою АДРЕСА_1 , а отже спір стосується її прав та інтересів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом, дослідивши матеріали справи, установлено відсутність зв`язку предмету спору з нерухомим майном, на яке посилається заявник.

Також суд зауважує, що в рамках даної справи відсутній спір щодо прав власності на нерухомий об`єкт, натомість підлягають дослідженню саме дії державного виконавця, вчинених в межах примусового виконання виконавчого документа.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_3 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко