Ухвала суду № 98460317, 21.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"21" липня 2021 р. справа № 520/13305/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у резолютивній рішенні суду від 05.02.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.06.2019 року в переведенні ОСОБА_1 , з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу» №889-VІІІ від 10.12.2015 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи з 18.06.1993 року по 29.03.2016 року на вказаних в трудовій книжці посадах в органах державної податкової служби.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення на інший вид пенсії, а саме: з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ від 10.12 2015 року та здійснити нарахування (перерахунок) та виплату такої пенсії, - починаючи з 06.06. 2019 року (з дня звернення), з врахуванням довідок про складові частини заробітної плати, виданих ГУ ДФС у Харківській області від 31.10.2019 року №32/Г/2040-13-02-09.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду 16.07.2021 року представником відповідача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено номер довідки виданої Головним управлінням ДФС у Харківській області про складові частини заробітної плати від 31.10.2019 року, а саме №32/Г/2040-13-02-09, тоді як вірний №32/Г/20-40-13-02-09.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З позовної заяви та наявної у матеріалах справи копії довідки Головного управління ДФС у Харківській області від 31.10.2019 року про складові заробітної плати, судом встановлено, що вірний номер зазначеної довідки саме №32/Г/20-40-13-02-09.

При виготовлені повного тексу рішення судом було допущено технічну помилку в зазначені довідки Головного управління ДФС у Харківській області від 31.10.2019 року про складові заробітної плати - №32/Г/2040-13-02-09, тоді як вірний №32/Г/20-40-13-02-09.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року по справі № 520/13305/19, зазначивши вірний номер довідки Головного управління ДФС у Харківській області від 31.10.2019 року про складові заробітної плати - №32/Г/20-40-13-02-09.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у резолютивній рішенні суду від 05.02.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року по справі № 520/13305/19, зазначивши вірний номер довідки Головного управління ДФС у Харківській області від 31.10.2019 року про складові заробітної плати - №32/Г/20-40-13-02-09.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.