Ухвала суду № 98459391, 20.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11671/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3913 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.07.2021 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А 3913, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини А 3913 щодо не нарахування та не виплати, нарахування не у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.3013р. по 01.03.2018р. із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

- зобов`язати Військову частину А 3913 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.3013р. по 01.03.2018р. із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

- зобов`язати Військову частину А 3913 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати – за період з 01.01.2013 по день фактичної виплати індексації.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановила, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У позовній заяві позивач зазначив, що ним додано до позовної заяви копію посвідчення УБД ОСОБА_1 , пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні копії посвідчення УБД ОСОБА_1 , пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду відповідно до кількості учасників справи.

Вказаний недолік підтверджуються також актом про відсутність вкладень від 15.07.2021 року, складеним працівниками відділу документального забезпечення та архіву Львівського окружного адміністративного суду, відповідно до якого під час відкриття поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 , в якому містилась позовна заява відсутні додатки вказані у відправлені, а саме копії посвідчення УБД ОСОБА_1 , пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3913 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії – залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: належним чином завірені копії посвідчення УБД ОСОБА_1 , пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна