Ухвала суду № 98459188, 21.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

21 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4597/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні суду від 15.02.2021 у справі № 360/4597/20 за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області, Луганського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року позов судді у відставці ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області, Луганського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Луганського апеляційного суду щодо відмови листом від 23.10.2020 №5/2190/2020 у видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язано Луганський апеляційний суд видати судді у відставці ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці станом на 22.07.2020 року, з урахуванням розміру базового посадового окладу судді апеляційного суду згідно з вимогами пункту 24 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII, який застосовується для визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, які не пройшли кваліфікаційне оцінювання, з 19.02.2020 (дати набрання чинності рішенням Конституційного Суду № 2-р/2020 від 18.02.2020). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Луганського апеляційного суду до Державного бюджету України судовий збір у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення щодо розподілу судових витрат, суд зазначив, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн, що підтверджено квитанцією від 24 листопада 2020 року № 36 (а.с. 6). Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн слід стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, дії якого визнані судом протиправними.

В резолютивній же частині рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/4597/20 від 15 лютого 2021 року, в абзаці четвертому, допущено описку в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору з Луганського апеляційного суду до Державного бюджету України, замість правильного стягнення цієї суми - на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Однак, за відомостями програми КПДСС, судом було видано виконавчий лист 14 червня 2021 року у справі № 360/4597/20 про стягнення суми судового збору в сумі 840,80 грн з Луганського апеляційного суду до Державного бюджету України, що надіслано на адресу Територіального управління ДСА України в Луганській області для виконання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку іншими причинами є саме постановлення судом ухвали про виправлення описки в рішенні суду, тому суд визнає виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом 14 червня 2021 року у справі № 360/4597/20 про стягнення суми судового збору в сумі 840,80 грн з Луганського апеляційного суду до Державного бюджету України таким, що не підлягає виконанню.

Після набрання законної сили цією ухвалою суду на адресу позивача слід видати (направити) новий виконавчий лист про стягнення суми судового збору в сумі 840,80 грн з Луганського апеляційного суду на користь позивача.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 360/4597/20.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луганського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.)".

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом 14 червня 2021 року у справі № 360/4597/20 про стягнення суми судового збору в сумі 840,80 грн з Луганського апеляційного суду до Державного бюджету України

Видати новий виконавчий лист на підставі ухвали суду про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян