Ухвала суду № 98459159, 21.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3090/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 30 листопада 2020 року про відмову у виплаті заборгованості в період з 20 серпня 2019 року по 27 лютого 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області нарахувати та виплатити заборгованість за період з 20 серпня 2019 року по 27 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 17.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду; належним чином завіреної копії рішення відповідача від 30.11.2020 про відмову позивачу у виплаті заборгованості або уточнену позовну заяву (для суду та відповідача) конкретизувавши позовні вимоги; належним чином завіреної копії трудової книжки позивача.

На виконання вищевказаної ухвали суду, позивачем 16.07.2021 через канцелярію суду надано клопотання про поновлення строку на звернення до суду. Щодо трудової книжки позивачем зазначено, що її завірену копію позивач надати не може, оскільки оригінал трудової книжки є втраченим. Також, позивачем надано лист Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 30.11.2020.

В ухвалі від 17.06.2021 про залишення позовної заяви без руху, суд акцентував увагу позивача на тому, що позивач оскаржуючи рішення відповідача від 30.11.2020 про відмову у виплаті заборгованості по пенсії, такого рішення не надає, натомість до матеріалів позовної заяви позивачем долучено лист відповідача від 30.11.2020, який не є рішенням, а є відповіддю на звернення позивача від 18.11.2021. Тому, судом було зазначено про необхідність надання позивачем рішення відповідача від 30.11.2020 про відмову позивачу у виплаті заборгованості або конкретизувати позовні вимоги.

При цьому, позивачем повторно надано лист Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 30.11.2020, який не є рішенням, а є відповіддю на звернення позивача від 18.11.2021. Суд повторно зауважує, що вказаний лист не є рішенням суб`єкта владних повноважень, а є саме відповіддю на звернення позивача, тому судом було запропоновано позивачу надати уточнену позовну заяву, конкретизувавши позовні вимоги, проте уточненої позовної заяви позивачем не надано, а отже, позивачем вимоги ухвали в цій частині не виконано.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнений адміністративний позов, конкретизувавши позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 17.06.2021 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду уточнену позовну заяву, конкретизувавши позовні вимоги (для суду та відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян