Ухвала суду № 98459005, 21.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 липня 2021 року м. Київ № 320/8406/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради (місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дем`яна Попова, буд. 26-Б), в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачці державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А за період з 01.08.2014 по 31.07.2019;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А за період з 01.08.2014 по 31.07.2019.

У якості підстави позову позивачка зазначила, що має право на державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А за період з 01.08.2014 по 31.07.2019, проте відповідачем безпідставно відмовлено в нарахуванні та виплаті сум вказаної соціальної допомоги.

Крім того, разом із позовною заявою позивачкою було подано заяву про поновлення строку звернення до суду, за результатом вивчення змісту якої судом установлено достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Відповідно до частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.1. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії у придатному для читання вигляді:

- доказів фактично нарахованої та фактично отриманої позивачкою державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю за період з 01.08.2019 по 02.07.2021 (день звернення до суду);

- доказів фактично нарахованої та фактично отриманої позивачкою державної соціальної допомоги за період з 01.08.2014 по 31.07.2019 із зазначенням конкретного органу, на обліку в якому у період з 01.08.2014 по 31.07.2019 перебувала позивачка;

- матеріалів особової справи позивачки, у тому числі й тих, які були надані ІОЦ Міністерства соціальної політики України.

3.2. Витребувати у позивачки належним чином завірені копії у придатному для читання вигляді:

- доказів фактично нарахованої та фактично отриманої державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю за період з 01.08.2014 по 31.07.2019 (або доказів того, що за вказаний період ці кошти не були зараховані), а також за період з 01.08.2019 та станом на день звернення з позовом до суду із зазначенням конкретного органу, який нараховував або мав нараховувати таку допомогу (відповідні виписки з фінансових (банківських) установ про зарахування коштів тощо);

- доказів того, що саме з вини Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради у період з 01.08.2014 по 31.07.2019 не було нараховано та виплачено суми спірної допомоги.

Витребувані документи подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.