Ухвала суду № 98458917, 20.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 липня 2021 року №320/5669/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 р. №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру його пенсії.

Київським окружним адміністративним судом 17 вересня 2020 року ухвалено рішення у справі № 320/5669/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області яким визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до ГУ ПФ України в Київській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення та зобов`язано підготувати та надати до ГУ ПФ України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 р.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року вирішено: "

Встановити судовий контролю за виконанням судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 320/5669/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області подати звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 320/5669/20.

Встановити строк для подачі такого звіту до 31 травня 2021 року."

Ухвалою суду 12 травня 2021 року вирішено:

" У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року в справі 320/5669/20, внести такі виправлення:

у резолютивній частині назву відповідача "Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5А, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39393260)" замінити на "Головне управління Державної податкової служби у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5А, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 43141377)".

16 червня 2021 року до суду від Державної податкової служби у Київській області надійшов лист, в якому повідомляє суд, що суб`єктом владних повноважень у справі № 320/5669/20 виступає Головне управління ДФС у Київській області.

Однак, судом першої інстанції, при винесені ухвали про встановлення строку для подання звіту, не взято до уваги факт заміни сторони в даній справі, а саме відповідача на Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області. Задоволення клопотання про заміну сторони свідчить про фактичне вибуття Головного управління Державної податкової служби у Київській області з участі у справі № 320/5669/20.

Таким чином, Головне управління Державної податкової служби у Київській області не в змозі подати звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 у справі № 320/5669/20 оскільки не є учасником справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для виправлення описки суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що суб`єктом владних повноважень у справі № 320/5669/20 виступає Головне управління ДФС у Київській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року та 12 травня 2021, а саме назву відповідача - "Головне управління Державної податкової служби у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5А, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 43141377)" замінити на "Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5А, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39393260)".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року про встановлення строку для подання звіту та ухвали Київського окружного адміністративного суду 12 травня 2021 у справі 320/5669/20, внести такі виправлення, а саме назву відповідача - "Головне управління Державної податкової служби у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5А, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 43141377)" замінити на "Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5А, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39393260)"

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.