Ухвала суду № 98458609, 20.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1460/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - представник не з`явився

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Енерджі" - представник адвокат Севч М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Енерджі" щодо застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Енерджі" яким просить: 1. Прийняти позовну до свого провадження. 2.Задовольнити адміністративний позов та зобов`язати TOB «Максі Енерджі» застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення нафтобази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. 3. Стягнути розмір судових витрат з відповідача на нашу користь.

12 липня 2021 року на адресу суду надійшла спільна заява обох сторін про примирення, викладена у формі єдиного документа, в якому їх підписами закріплено угоду та зафіксовані умови примирення. Як свідчить зміст вказаної заяви, згідно з актом складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 05.04.2021р. №111 позивачем було виявлено 25 порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки на нафтобазі відповідача за адресою АДРЕСА_2 .

18.06.2021р. позивачем було проведено позапланову перевірку щодо дотримання відповідачем вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки на нафтобазі відповідача за адресою АДРЕСА_2 , за результатами якої складено акт від 18.06.2021р. №88. Перевіркою було встановлено, що відповідач усунув 24 порушення вимог законодавства, які були зафіксовані в акті від 05.04.2021р. №111.

В акті перевірки від 18.06.2021р. №88 зафіксовано одне порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки - об`єкт підвищеної небезпеки не обладнано автоматизованою системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення, чим порушено ст.ст. 20, 53, 69 Кодексу цивільного захисту України. Враховуючи, що відповідач усунув усі інші порушення вимог законодавства які були зафіксовані в акті від 05.04.2021р. №111, позивач та відповідач вважають можливим врегулювати спір по справі №260/1460/21 на підставі взаємних поступок шляхом примирення на наступних умовах:

1) відповідач зобов`язаний улаштувати на нафтобазі за адресою АДРЕСА_2 , систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виявлення до 30 червня 2022 року;

2) відповідач зобов`язаний сплатити позивачу п`ятдесят відсотків суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн., 00 коп.).

У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано шляхом примирення, просили суд провадження у цій справі закрити.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява про примирення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що подану заяву про примирення підписано з обох сторін особами, уповноваженими представниками сторін начальником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області Гудак Р.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Енерджі" - ОСОБА_1 .. Підписи обох сторін скріплені печатками.

В силу приписів ч.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови примирення сторін, суд встановив, що умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак, суд вважає за можливе затвердити умови примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови примирення між сторонами у цій справі є такими, що не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження умов примирення сторін у даній справі та про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін на умовах, визначених в заяві про примирення по адміністративній справі № 260/1460/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладанням мирової угоди суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 190, п.3 ч.1 ст.238,239, 248,КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити умови примирення викладені у спільній заяві сторін від 12 липня 2021 року, а саме:

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Енерджі" зобов`язане улаштувати на нафтобазі за адресою в АДРЕСА_2 систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виявлення до 30 червня 2022 року.

1.2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Енерджі" зобов`язане сплатити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області п`ятдесят відсотків суми сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 1135,00 грн.

2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 38629032) м. Ужгород, вул. Болгарська,2 з Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

3.Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Енерджі" щодо застосування заходів реагування у зв`язку із примиренням на умовах, викладених у спільній заяві сторін від 12 липня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень. Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова