Ухвала суду № 98458584, 19.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1582/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів , представник - не з`явився;

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , представник - адвокат Опаленик Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарської санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яким просить суд:1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16 500,00 грн. адміністративно-господарських санкції та 46,20 грн. пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі .

27 травня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на даний адміністративний позов.До відзиву щодо необгрунтованості позовних вимог надав:

-звітність Форми № 3-ПН від 05.10.2020 року

- копію коментарів до даних про вакансії

-ордер адвоката

- квитанцію про направлення відзиву позивачу.

З огляду на необхідність заслухати пояснення сторін, заслухати думку позивача щодо наданих відповідачем письмових доказів ухвалою суду від 25 червня 2021 року. дану адміністративну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 19 липня 2021 року на 11-00 годин.Дана ухвала була надіслана на офіційну електронну адресу позивача, яку він сам зазначив у позові. До суду надійшло електронне повіломлення про отримання даної ухвали позивачем.

19 липня 2021 року в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином., ніяких заяв про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача не наполягав на розгляді справи .

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.( ч.8 ст. 126 КАСУ).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційна електронна адреса позивача таж сама, яку він сам вказав у позові та на яку була направлена ухвала суду.

Оскільки, позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст. 240, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарської санкцій та пені - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 липня 2021 року.