Ухвала суду № 98458214, 21.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2021 р. Справа №200/4699/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Дяченка А.В.,

представник позивача не з`явився ,

представника відповідача Попової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу №200/4699/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2020 року №0004025104,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ” до Офісу великих платників податків ДПС, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Офісом великих платників податків ДПС 30 грудня 2020 року №0004025104, форми “Ш”, яким ТОВ “ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ” визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 740 000грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

14 травня 2021 року на адресу суду позивачем, на виконання вимог ухвали від 26 квітня 2021 року, надано платіжне доручення від 7 травня 2021 року №637 про доплату судового збору у сумі 8830грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 9 червня 2021 року.

8 червня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із участю представника у інших справах у Господарському суді Донецької області /а.с.40-46/.

9 червня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю підготовити відзив на позовну заяв.

9 червня 2021 року судом відкладено підготовче судове засідання до 30 червня 2021 року.

23 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву /а.с.82-83/.

24 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції /а.с.89-91/.

25 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці з 29 червня 2021 року по 14 липня 2021 року /а.с.95-96/.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено /а.с.99/.

Ухвалою суду постановленою без видалення до нарадчої кімнати продовжено підготовче судове засідання до 21 липня 2021 року та оголошено перерву.

14 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції /а.с.103-105/.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено /а.с.109/.

16 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про доручення до матеріалів справи копій документів.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Судова повістка вручена 7 липня 2021 року /а.с.102/. Про причини неявки у судове засідання представник позивача суд не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не надавав.

Згідно з нормами частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене суд проводить підготовче судове засідання без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183,192,194,205,243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №200/4699/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2020 року №0004025104 та призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу підписано та проголошено у судовому засіданні 21 липня 2021 року

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов