Ухвала суду № 98458006, 21.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа №804/4489/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/4489/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Придніпровській залізниці, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/4489/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Придніпровській залізниці, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, в якій ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та зобов`язати УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку ліквідації - Міністерство внутрішніх справ України, скасувати наказ № 80 о/с від 21.08.2015 року в частині звільнення, майора міліції ОСОБА_1 (А-077210), старшого оперуповноваженого карного розшуку по боротьбі зі злочинними посяганнями на вантажі лінійного відділення на станції П`ятихатки лінійного відділу на станції Кривий Ріг-Головний Управління МВС України на Придніпровській залізниці, з органів внутрішніх справ України в запас за п. 64 «г» (через скорочення штатів) з 31.08.2015 року;

- зобов`язати УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку ліквідації - Міністерство внутрішніх справ України, винести наказ про поновлення на посаді , майора міліції ОСОБА_1 (А-077210), старшого оперуповноваженого карного розшуку по боротьбі зі злочинними посяганнями на вантажі лінійного відділення на станції П`ятихатки лінійного відділу на станції Кривий Ріг-Головний Управління МВС України на Придніпровській залізниці з 31.08.2015 року, та занести відповідні записи у трудову книжку;

- зобов`язати УМВС України на Придніпровській залізниці, визнати вимушеним прогулом, період часу з 31.08.2015 року по дату ухвалення судового рішення, з зарахуванням його до строку служби в органах внутрішніх справ та вислуги років з занесенням даних в особову справу та видати відповідний наказ;

- зобов`язати УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку ліквідації - Міністерство внутрішніх справ України у випадку неможливого подальшого проходження служби майора міліції ОСОБА_1 (А-077210), старшого оперуповноваженого карного розшуку по боротьбі зі злочинними посяганнями на вантажі лінійного відділення на станції П`ятихатки лінійного відділу на станції Кривий Ріг-Головний Управління МВС України на Придніпровській залізниці, в зв`язку з остаточним реформуванням УМВС України на Придніпровській залізниці, з дати ухвалення судового рішення, звільнити на пенсію з врахуванням строку вимушеного прогулу, до строку служби в органах внутрішніх справ, пільгових строків служби згідно посад послужного списку, по вислузі років, за досягненням граничного 45 річного віку, з органів внутрішніх справ МВС України, за власним бажанням, видати відповідний наказ з цього приводу;

- зобов`язати УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку ліквідації - Міністерство внутрішніх справ України, оформити подання на підставі ухвали суду про призначення пенсії та направлення подання разом з пакетом документів з особової справи майора міліції ОСОБА_1 (А-077210) до органу пенсійного забезпечення для призначення та нарахування пенсії, згідно умови призначення пенсій за вислугу років визначені Законом України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року зазначена вище заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/4489/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Придніпровській залізниці, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії.

19 липня 2021 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір за подання ним заяви до Управління Міністерства внутрішніх справ на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/4489/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Придніпровській залізниці, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначалося вище, при поданні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/4489/16, позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., згідно з банківською квитанцією №0.0.2179375639.1 від 30.06.2021, водночас, ухвалою суду від 07 липня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/4489/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Придніпровській залізниці, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/4489/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Придніпровській залізниці, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), сплачені на підставі банківською квитанцією №0.0.2179375639.1 від 30.06.2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова