Ухвала суду № 98456978, 21.07.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 628/3433/18 провадження № 1-в/632/142/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Журавель О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Довженко К.І.,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Першотравневе Борівського району Харківської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 востаннє засуджений 23 травня 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 04 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України до 02 років обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 04 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст. 69-1 КК України ОСОБА_1 пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 311 КК України до 01 року обмеження волі, а за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно вважати призначене покарання ОСОБА_1 у виді 03 років 03 місяців позбавлення волі. Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року набрав законної сили 06 лютого 2020 року. Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року, вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 , який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, виключити з обвинувачення ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 309 КК України - вчинення повторно. ОСОБА_1 вважати засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати призначене покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Адміністрація установи ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно із п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами).

Засуджений надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов подальшого висновку.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2021 року засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Стаття 3 наведеного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, які є злочином у сфері обігу наркотичних засобів.

За таких обставин суд вважає подання законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:О. О. Журавель