Постанова № 98456950, 20.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10921/21

Провадження № 3/643/3102/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_3 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколів про адміністративні правопорушення, 11.06.2021 близько 10:10 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_3 , рухаючись в районі буд. 130 по пр. Тракторобудівників в бік будинку 130В по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та в свою чергу також не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за п. 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та надав письмові пояснення, відповідно яких 11.06.2021 йому потрібно було потрапити до 121 відділення «Укрпошти», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 130В, в зв`язку з чим він рухаючись по пр. Тракторобудівників в бік віл. Героїв Праці в районі будинку №130 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові повернув праворуч, щоб потрапити до прибудинкової території де знаходиться відділення «Укрпошти», проїхавши до трамвайної колії, побачив що з паркувального майданчику супермаркету «АТБ», йому на зустріч виїхав вантажний автомобіль «Mersedes Benz». В зв`язку з чим ОСОБА_1 , знаючи що дорога для роз`їзду двох транспортних засобів дуже вузька і вантажному автомобілю буде недостатньо місця, зупинився максимально близько до правого краю проїжджої частини, перед трамвайною колією та декілька разів подав звуковий та світловий сигнали, проте водій транспортного засобу «Mersedes Benz» продовжив рух в наслідок чого здійснив зіткнення, пошкодивши ліве бокове дзеркало транспортного засобу ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень, ОСОБА_2 не заперечував свою причетність до вчинення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_3 , яка сталась 11.06.2021.

Клопотань про призначення експертизи не заявлено.

Враховуючи надані письмові пояснення, наявні в матеріалах справи пояснення учасників ДТП, щодо його механізму, пошкоджень автомобілів, схеми місця ДТП, суд вважає, що настання ДТП відбулось в наслідок недодержання водієм ОСОБА_2 п. 13.3 ПДР України, тобто останній повинен був в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Також, слід зазначити, що транспортний засіб «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 в момент зіткнення не рухався, що підтверджують обидва водія.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто провадження у відношенні останнього підлягає закриттю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2021, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №115110 та ДПР18 №115109 від 11.07.2021.

Свідчення ОСОБА_1 з приводу його невинуватості підтверджуються об`єктивними даними наявними в матеріалах справи.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA568999980313171206000020657; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар