Ухвала суду № 98456810, 21.07.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/507/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого – Вовк Л. В.

з участю секретаря – Полешко О. С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Новакова А. І.,

представника відповідача – Рибак Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрослобода» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор державної реєстрації Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Агрослобода» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор державної реєстрації Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

26.05.2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування з Краснокутського Відділу поліції Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області належним чином завіреної копії висновку судово-почеркознавчої експертизи договору оренди землі від 30 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Агрослобода», щодо внесення виправлень даних договору оренди землі, у кримінальному провадженні №12018220360000266 від 14 червня 2018 року, оскільки самостійно вона вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

У судовому засіданні представник позивача , адвокат Коваленко О. В., підтримала клопотання, прохала задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, прохали відмовити, оскільки відсутні відомості про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження та витребування висновку , на їх думку, призведе до розголошення таємниці слідства.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Як свідчить ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач , особи , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб , повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання не вбачається, що позивач вживав заходи для отримання у слідчого висновку експерту самостійно , доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу в судовому засіданні, представником позивача надано не було.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.81- 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрослобода» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор державної реєстрації Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, – залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк