Ухвала суду № 98456698, 21.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3531/19

Провадження №2/621/53/21

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

представника позивача- Кулікова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Фінінсова підтримка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа за позовною заявою Кредитної спілки "Фінінсова підтримка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 896К відновлювальної кредитної лінії та за додатковим договором №1 від 04.11.2016, укладеного між Кредитною спілкою "Фінінсова підтримка" та ОСОБА_1 на суму 6 500 000 (шість міліонів п`ятсот тисяч) гривень.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №638/8917/21 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка" про визнання недійсними п.1.6, 1.6.1 кредитного договору відновлювальної кредитної лінії №896К від 04.11.2016 року, яка розглядається у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Представник позивача проти клопотання заперечував вважав його безпідставним.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Кредитна спілка "Фінінсова підтримка" звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.11.2016 року, укладеного між Кредитною спілкою "Фінінсова підтримка" та ОСОБА_1 на суму 6 500 000 (шість міліонів п`ятсот тисяч) гривень.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №638/8917/21 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка" про визнання недійсним пунктьв кредитного договору відновлювальної кредитної лінії.

Оскільки предметом розгляду данної цивільної справи є кредитний договір від 04.11.2016 року, який також є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка" про визнання недійсним пунктів кредитного договору відновлювальної кредитної лінії №896К від 04.11.2016 року, тому суд вважає, що зазначені обстави дають підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Фінінсова підтримка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 638/8917/21 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фінансова підтримка" про визнання недійсним пунктів кредитного договору відновлювальної кредитної лінії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Шахова