Рішення № 98456512, 20.07.2021, Старобільський районний суд Луганської області

20.07.2021

Справа № 431/3434/21

Провадження № 2-о/431/1327/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Старобільськ Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря с/з Петренко К. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міловська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа Міловська селищна рада про встановлення факту родинних відносин н.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ померла її рідна тітка по батькові – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона бажає прийняти. На її звернення приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольський Р.В. надав відмову у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, оскільки вона не має можливості надати документи, що підтверджують наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки її батько за життя втратив оригінал свідоцтва про його народження, а копія актового запису взята на території непідконтрольній владі України території, де залишився архів актів громадського стану. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Просить суд винести рішення, яким встановити, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганськ.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. В заяві просить суд справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Міловська селищна рада у судове засідання не з`явилася. Надали письмову заяву в якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу без їх участі.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 28.08.2008, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с-ще. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на російській мові « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько вказаний на російській мові « ОСОБА_4 », мати: « ОСОБА_5 ». (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Луганськ. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганськ. (а.с. 12)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_9 ». (а.с. 13)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 на російській мові « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новосвітлівка Новосвітлівського району Ворошиловградської області, батьками вказані: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_11 ». (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 на російській мові « ОСОБА_12 » одружився з « ОСОБА_10 », з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_13 ». (а.с. 15)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 ОСОБА_14 08.06.1981 року розірвав шлюб з ОСОБА_8 . (а.с. 16)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 с-ще Новосвітлівка, Ново-Світлівського району Ворошиловградської області. (17)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 ОСОБА_16 одружився з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з присвоєнням прізвища дружині ОСОБА_18 . (а.с.8)

Таким чином, судом було встановлено, що заявниця ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є племінницею по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини, суд вважає, що факти викладені заявницею є достовірними, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міловська селищна рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_11 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов