Ухвала суду № 98456260, 21.07.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Справа № 385/964/21

2/385/347/21

21.07.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 385/964/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Ріальто"", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2021 року справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача адвокат Боденко Д.О. при подачі позовної заяви заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 16.06.2021 року було вчинено виконавчий напис № 22153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ріальто"" заборгованості в загальному розмірі 27900,00 грн., оскільки отримати їх самостійно не має змоги, так як на вимогу позивача зазначені документи не були надані, а вони являють основною доказовою базою в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 16.06.2021 року було вчинено виконавчий напис № 22153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ріальто"" заборгованості в загальному розмірі 27900,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Боденка Дмитра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 16.06.2021 року було вчинено виконавчий напис № 22153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"" заборгованості в загальному розмірі 27900,00 грн. для огляду в судовому засіданні.

Документи надати суду до 10.08.2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак