Ухвала суду № 98456139, 21.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14827/18

Провадження № 1-кп/344/308/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Руденка Д.М.,

секретаря Кулеші С.І.,

з участю прокурора Торованина С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Телегіна А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, 18.06.2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 зайшов до приміщення Повного Товариства «Ломбард «Довіра» Сапіжак Я.Я. і компанія», яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 76, з метою закладення свого велосипеда марки «PRO TOUR» моделі «ХС100 Маn» червоно-чорного кольору. На той час у приміщенні ломбарду знаходилась працівниця ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 був знайомий, оскільки неодноразово користувався послугами вказаного ломбарду. Обсудивши із ОСОБА_2 , умови закладення товару та вартість велосипеду, ОСОБА_1 уклав договір № ВД11806180003 від 18.06.2018, строком до 19.06.2018 року, згідно якого отримав грошові кошти у сумі 2000 грн. В подальшому, 20.06.2018 близько 15 год. 26 хв. ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення попередньо заставленого ним велосипеду, прийшов у приміщення вищевказаного ломбарду. Діючи умисно, з метою отримання доступу до велосипеду марки «PRO TOUR» моделі «ХС100 Маn» червоно - чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-399/18 від 15.08.2018 року становить 2117 грн., під приводом миття його від бруду для швидкої реалізації, переконав працівника ломбарду ОСОБА_2 надати йому вказаний велосипед, таким чином ввівши останню в обману. Після чого, ОСОБА_2 , будучи переконаною у добропорядності ОСОБА_1 , передала останньому велосипед в користування та з метою набрати води для миття велосипеду направилася у підсобне приміщення. ОСОБА_1 , реалізуючи свій неправомірний умисел, користуючись тим, що ОСОБА_2 відлучилась і за його діями не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань таємно виніс велосипед на вулицю та викрав його, поїхавши у невідомому напрямку. Протиправними діями ОСОБА_1 . Повному Товариству «Ломбард «Довіра» ОСОБА_3 і компанія» спричинено матеріальну шкоду на суму 2117 грн.

Від захисника Телегіна А.С. до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня вчинення злочину минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні захисник Телегін А.С. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали подане клопотання, просили його задоволити та закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вчинено 18.06.2018 року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі, а строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України закінчився.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Телегіна А.С. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко