
Справа № 344/10067/21
Провадження № 2/344/3146/21
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” про визнання незаконним та скасування наказу генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №141 від 25.05.2021 року “Про внесення змін до Положення про відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії та посадової інструкції лікарів-кардіологів відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії”, визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №142 від 25.05.2021 року “Про повідомлення лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 щодо зміни істотних умов праці (режиму роботи”), зобов”язати КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” зберегти лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 колишні істотні умови праці,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою до КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” про:
1) визнання незаконним та скасування наказу генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №141 від 25.05.2021 року “Про внесення змін до Положення про відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії та посадової інструкції лікарів-кардіологів відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії”;
2) визнання незаконним та скасування наказу генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №142 від 25.05.2021 року “Про повідомлення лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 щодо зміни істотних умов праці (режиму роботи”);
3) зобов”язання КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” зберегти лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 колишні істотні умови праці.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” про визнання незаконним та скасування наказу генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №141 від 25.05.2021 року “Про внесення змін до Положення про відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії та посадової інструкції лікарів-кардіологів відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії”, визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №142 від 25.05.2021 року “Про повідомлення лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 щодо зміни істотних умов праці (режиму роботи”), зобов”язати КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” зберегти лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 колишні істотні умови праці, - залишено без руху, надавши позивачу строк 7 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Як було зазначено у даній ухвалі від 29.06.2021 року, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору в належному розмірі за дві позовні вимоги немайнового характеру.
ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій зазначив про те, що він не підтримуватиме позовну вимогу про зобов"язання вчинити дії.
В той же час предметом позовної заяви залишилися дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, однак судовим збором оплачено тільки одну із них.
В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.
За вищенаведених обставин, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” про визнання незаконним та скасування наказу генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №141 від 25.05.2021 року “Про внесення змін до Положення про відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії та посадової інструкції лікарів-кардіологів відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії”, визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №142 від 25.05.2021 року “Про повідомлення лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 щодо зміни істотних умов праці (режиму роботи”), зобов”язати КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” зберегти лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 колишні істотні умови праці, -слід повернути заявнику, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” про визнання незаконним та скасування наказу генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №141 від 25.05.2021 року “Про внесення змін до Положення про відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії та посадової інструкції лікарів-кардіологів відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії”; визнати незаконним та скасування наказу генерального директора КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” №142 від 25.05.2021 року “Про повідомлення лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 щодо зміни істотних умов праці (режиму роботи”); зобов”язання КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” зберегти лікарю-кардіологу відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії ОСОБА_1 колишні істотні умови праці,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.
Судове рішення № 98456086, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/10067/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: