Ухвала суду № 98456005, 21.07.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3501/19

Провадження 2-с/216/27/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання – Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року у справі № 216/3501/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким було вирішено стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305750 код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса -50008, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А, оф. 3, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.01.2017 р. по 01.08.2018 р. в розмірі 2767,19 грн., інфляційні витрати в розмірі 1146,67 грн. та три проценти річних розміром 112,27 грн., стягнути з боржника судовий збір 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. на користь заявника.

20.07.2021 року заявник ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 22 серпня 2019 року у справі № 216/3501/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», посилаючись на те, що виданий судовий наказ є незаконним, необґрунтованим та протиправним. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, і поновити цей строк. Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу нею було сплачено 24.06.2021 року, він боржнику не повертався.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява про скасування судового наказу з урахуванням обґрунтування боржника та з урахуванням прохання по поновлення строків подання заяви, вважається поданою належним чином. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.08.2019 року у справі № 216/3501/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 22.08.2019 року у справі № 216/3501/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305750 код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса -50008, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А, оф. 3, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.01.2017 р. по 01.08.2018 р. в розмірі 2767,19 грн., інфляційні витрати в розмірі 1146,67 грн. та три проценти річних розміром 112,27 грн., стягнути з боржника судовий збір 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. на користь заявника - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко М. В.