Ухвала суду № 98455744, 14.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1577/21

№ 2/183/2284/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Шевченко О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна про визнання права на спадщину за заповітом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року по справі було відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_3 , обґрунтовуючи це тим, що з матеріалів спадкової справи № 35/2020 наданої приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Лила І.А., встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та прийняла спадщину після смерті спадкодавця, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3. ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України(в редакції 2004 року). У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку вразі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна про визнання права на спадщину за заповітом – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.

Одночасно повідомляю, що дата підготовчого судового засідання – 29 липня 2021 року о 08.30 годині.

Встановити співвідповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву співвідповідачі мають право подати зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.