Постанова № 98455594, 21.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3885/21

Провадження № 3/202/1814/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником АО «Адвокатська фірма «Верум», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не сплатив узгоджене податкове зобов`язання з єдиного податку згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2021 року № 22100590 від 07.05.2021 року у сумі 2481,30 грн. по терміну сплати 20.05.2021 року, фактично сплачено 31.05.2021 року – 2600,00 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він перебував на лікарняному у стаціонарному режимі і не мав можливості вчасно сплатити суму податкового зобов`язання, тому просив провадження у справі закрити, за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 , про не можливість сплати суми податкового зобов`язання через перебування на стаціонарному лікуванні, так як у наданих лікарняних вказано у графі «режим» амбулаторний, спростовує версію ОСОБА_1 ..

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: актом перевірки № 10728/04-36-18-09/36495618 від 15.06.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 12931/04-36-18-19/32128537 від 30.06.2021 року, та поясненнями самого правопорушника, в яких він зазначив, що дійсно не вчасно сплатив так як перебував на лікарняному.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко