Ухвала суду № 98455085, 21.07.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1907/19

провадження №2-зз/489/30/21

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Плаксіна В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості

встановив:

В червні 2021 року Окружна прокуратура міста Миколаєва звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

У заяві казано, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2020 позов прокурора задоволено та рішення набрало законної сили. Між тим, ухвалою суду від 21.04.2019 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення загальною площею 133,73 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , про яке в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про право власності на нього ОСОБА_1 . На теперішній час вжиті судом заходи забезпечення позову діють та не скасовані, внаслідок чого виконання судового рішення є неможливим.

Посилаючись на наведені обставини прокуратура просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засіданні учасники справи не заявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали клопотання прокуратури, суд дійшов наступного.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2020 позовні вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради задоволено. Визнано незаконним та скасовано запис №21130711 від 27.06.2017 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення загальною площею 133,73 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який міститься у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт нерухомості – торговельну споруду загальною площею 35,2 кв.м., розташовану біля зупинки громадського транспорту «Площа перемоги» по АДРЕСА_2 , навпроти будівлі № НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Додатковим рішенням цього суду від 18.05.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 960,50 грн.

При ухваленні рішення питання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті за заявою прокурора ухвалою суду від 21.04.2019 (провадження №2/489/7/19), вирішено не було.

Згідно ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.04.2019 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення загальною площею 133,73 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , про яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про право власності на нього ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 1286658248101; номер запису про право власності – 2113071; дата державної реєстрації – 27.06.2017); заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , про яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про право власності на нього ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 1286658248101; номер запису про право власності – 2113071; дата державної реєстрації – 27.06.2017); заборонено Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , про яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про право власності на нього ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 1286658248101; номер запису про право власності – 2113071; дата державної реєстрації – 27.06.2017), а також вчиняти інші дії правочини щодо цього нерухомого майна та проводити в ньому будь-яких будівельних робіт.

Ухвалою встановлено, що заходи забезпечення позову діють до розгляду справи по суті.

За частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи вимоги частини сьомої статті 158 ЦПК України, а також те, що рішення в цивільній справі набрало законної сили, а подальше забезпечення позову перешкоджає його виконанню, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокуратури та його задоволенню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Окружної прокуратури міста Миколаєва про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встанволені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.04.2019 по справі № 489/1907/19 (провадження №2-/489/7/19).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складно 21.07.2021.

Суддя І.В.Коваленко