Ухвала суду № 98455042, 19.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7692/20

Провадження № 1-кс/487/2532/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши клопотання директора Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.03.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000000651, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання директора Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» Чикачова О. про скасування арешту майна, у якому останній просив скасувати арешт майна, виявленого та вилученого 23.02.2021 року під час обшуку в приміщенні ДП «Вознесенське лісове господарство», яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Мар`їна Роща, 3.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, відомості про причетність до злочину посадових осіб ДП «Вознесенське лісове господарство» не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно нього не здійснюється досудове розслідування, жодній посадовій особі ДП «Вознесенське лісове господарство» про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, не встановлено потерпілого у кримінальному провадженні, не пред`явлено цивільного позову. Версія органу досудового розслідування про те, що майно ДП «Вознесенське лісове господарство», зазначене в ухвалі про арешт майна, є предметом, доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, належним чином не досліджена та не підтверджена доками, що свідчить про те, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна ДП «Вознесенське лісове господарство» відсутні.

До судового засідання директор Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без участі представника Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство», вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі.

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, Ротарь А.М. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 62020150000000651 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на даний час вирішується питання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Просив клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.03.2021 року (справа 487/7692/20; провадження 1-кс/487/1394/21) за клопотанням слідчого слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Ротаря А.М. у кримінальному провадженні № 62020150000000651 від 26.06.2020 за ознаками кримінального провадження, передбаченою ч. 2 ст. 364 КК України було накладено арешт на майно виявлене та вилучене 23.02.2021 під час обшуку в приміщенні ДП «Вознесенське лісове господарство» (код: 00992556), яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Мар`їна Роща, 3.

Підставою для накладення арешту на майно стало те, щослідчий Ротарь А.М. звернувся із клопотанням погодженим із прокурором до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва про надання дозволу на проведення обшуку в ДП «Вознесенське лісове господарство» (код: 00992556).

За результатами розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 10.02.2021 прийнято рішення про задоволення даного клопотання та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні в ДП «Вознесенське лісове господарство» (код: 00992556), яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Мар`їна Роща, 3.

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку, 23.02.2021 слідчим Кобловим С.С. разом із співробітниками УСБУ в Миколаївській області, які діяли за дорученням слідчого, проведено обшук в приміщенні ДП «Вознесенське лісове господарство». В ході обшуку виявлено та вилучено майно, яке опечатано до сейф-пакету.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами першою, другою та четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

З огляду на зазначене, оскільки заявником клопотання доведено, що відпала потреба в застосуванні арешту на майно, виявлене та вилучене 23.02.2021 під час обшуку в приміщенні ДП «Вознесенське лісове господарство» (код: 00992556), яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Мар`їна Роща, 3, накладеного ухвалою слідчого судді від 31.03.2021 року, а також враховуючи те, що на даний час вирішується питання про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити, з метою недопущення порушення прав власника майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.03.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000000651 – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.01.2021 року (справа 487/7692/20; провадження 1-кс/487/1395/21) у кримінальному провадженні № 62020150000000651 від 26.06.2020, на майно, виявлене та вилучене 23.02.2021 під час обшуку в приміщенні ДП «Вознесенське лісове господарство» (код: 00992556), яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Мар`їна Роща, 3, а саме: папка «Виробничий звіт за жовтень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за квітень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за червень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за липень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за березень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за січень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за листопад місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за грудень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за вересень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за серпень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за травень місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; папка «Виробничий звіт за лютий місяць 2020 р. Щербанівське лісництво» прошита та опечатана; оригінал лісорубного квітка від 01.07.2020 серія МИ ЛРК № 000064 на 1 арк.; оригінал лісорубного квітка від 13.01.2020 серія МИ ЛРК № 000051 на 1 арк.; оригінал лісорубного квітка від 16.03.2020 серія МИ ЛРК № 000062 на 1 арк.; оригінал лісорубного квітка від 28.02.2020 серія МИ ЛРК № 000058 на 1 арк.; оригінал лісорубного квітка від 18.12.2020 серія МИ ЛРК № 000078 на 1 арк.; оригінал договору «162/3-20 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 01.07.2020 на 8 арк.; оригінал договору «172/1-20 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 01.07.2020 на 8 арк.; оригінал договору «168/3-20 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 01.07.2020 на 8 арк.; оригінал договору «148-1/20 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 28.02.2020 на 8 арк.; оригінал договору «149-1/20 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 28.02.2020 на 8 арк.; оригінал договору «141-2/20 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 13.01.2020 на 8 арк.; оригінал договору «136-2/20 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 13.01.2020 на 8 арк.; завірена належним чином копія «Книги видачі лісорубних білетів» на 4 арк.; завірена належним чином копія акту лісопатологічного обстеження лісових насаджень ДП «Вознесенське ЛГ» на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 3 арк.; оригінал акту огляду місць використання лісових ресурсів від 03.04.2020р. на 1 арк.; оригінал акту огляду місць використання лісових ресурсів від 10.04.2020р. на 1 арк.; оригінал акту огляду місць використання лісових ресурсів від 10.04.2020р. на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Гаврасієнко