Ухвала суду № 98454822, 20.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/15462/20

Провадження № 2/127/2400/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Астер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спектрум Ессетс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, 04.06.2021 року судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_4 за первісним позовом про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 і п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із поданої представником позивача – ОСОБА_4 заяви слідує, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі.

Судом установлено, що представник позивача не обмежений на вчинення даних процесуальних дій, а його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та не встановлення підстав для неприйняття такої відмови від позову судом, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від первісного позову, а провадження по справі закрити.

У свою чергу представником позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 20.07.2021 року подано до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спектрум Ессетс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49, 142, 206, п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 257 ст. 258-261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача по первісному позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Астер Фінанс» Комаровського Д.В. від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Астер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Спектрум Ессетс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: