Ухвала суду № 98454665, 20.07.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/505/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

відповідач: ОСОБА_1

ПрАТ «ПК «Поділля»»

вимоги позивача: про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди

представник позивача: Ціхомський М.П.

представник відповідача: ПрАТ «ПК «Поділля»», адвокат Хитрук І.С.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 20 липня 2021 року.

В підготовче засідання 20 липня 2021 року з`явився представник позивача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»: Ціхомський М.П. та представник відповідача ПрАТ «ПК «Поділля»», адвокат Хитрук І.С.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ПрАТ «ПК «Поділля» подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що в провадженні Томашпільського районного суду знаходиться справа №146/1095/20 за позовом ПрАТ «ПК «Поділля» до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію іншого речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з клопотанням та підготовкою заперечень на вказане клопотання.

Суд констатує наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» до ОСОБА_1 , ПрАТ «ПК «Поділля»» про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди на 08:30 годину 04.10.2021 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук