Ухвала суду № 98454662, 21.07.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/494/21

Провадження № 1-кп/144/39/21

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21.07.2021 Теплицький районний суд Вінницької області смт. Теплик

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик, за власною ініціативою, розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Теплицького районного суду № 144/494/21 від 09.07.2021, засуджено обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що у даному вироку присутні описки. А саме у мотивувальній частині(абз. 15) зазначено: «за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, призначивши йому остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань», яку необхідно виключити з його мотивувальної частини.

Також у резолютивній частині вироку присутні описки, зазначено: в абз. 1 «та ч. 3 ст. 185 КК України»; в абз. 2 «за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки»; в абз. 3 «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань – у виді позбавлення волі строком на п`ять років», які необхідно виключити з його резолютивної частини.

Суд за власною ініціативою вирішив виправити допущену описку у вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України – неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню, а саме в мотивувальній частині вироку, в абз. 15, виключити таке посилання суду: «за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, призначивши йому остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань». В резолютивній частині вироку, виключити такі посилання суду: в абз. 1, «та ч. 3 ст. 185 КК України»; в абз. 2, «за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки»; в абз. 3 «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань – у виді позбавлення волі строком на п`ять років».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Теплицького районного суду № 144/494/21 від 09.07.2021, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

-в мотивувальній частині вироку, в абз. 15, виключити таке посилання суду: «за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, призначивши йому остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань».

-в резолютивній частині вироку, виключити такі посилання суду: в абз. 1, «та ч. 3 ст. 185 КК України»; в абз. 2, «за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки»; в абз. 3 «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань – у виді позбавлення волі строком на п`ять років».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду. Особами які не були присутні під час оголошення ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя