Ухвала суду № 98453851, 19.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 922/2978/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв про визнання недійсним договору за участю Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харківза участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Прядко О.О., ордер № 1040053 від 12.02.2021 року, Міліруд Є.О., ордер № 1039774 від 10.02.2021 року

прокурора - Тищенко П.А., посвідченням № 041003 від 01.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв, в якій просить суд визнати недійсним договір відповідального зберігання №0204/20-1 від 02 квітня 2020 року укладений між Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" (код ЄДРПОУ 02001920) та Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо зберігання товару "Альбом для зразків" - код ДК 021:2015:22840000-0 (альбом для фотографій).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заперечень (вхідний № 819 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича щодо заяви прокурора у вступ у справу; відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 820 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про залишення позову без розгляду; клопотання (вхідний № 3933 від 17 лютого 2021 року) Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" про залишення позову без розгляду задоволено та позов залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у задоволенні заяви (вхідний № 1045 від 23 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про розподіл судових витрат по справі № 922/2978/20 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року у справі №922/2978/20 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року у справі №922/2978/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у справі №922/2978/20 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у справі №922/2978/20 скасовано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 року прийнято справу № 922/2978/20 на подальший розгляд та призначено у справі № 922/2978/20 підготовче засідання на 06 липня 2021 року на 14:30 годин.

06 липня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" подано клопотання (вхідний № 15729), в якому просить суд відкласти розгляд справи. Суд, клопотання позивача задовольняє та долучає його до матеріалів справи.

06 липня 2021 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 4 подано заяву (вхідний № 15706) про відкладення розгляду справи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

06 липня 2021 року електронною поштою, Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано клопотання (вхідний №4310) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

06 липня 2021 року електронною поштою, Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано клопотання (вхідний №4310) про витребування доказів та огляд доказів за місцем їх знаходження.

Протокольною ухвалою суду від 06 липня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 19 липня 2021 року на 11:30 годин.

19 липня 2021 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 4 подано клопотання (вхідний № 16746) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.

19 липня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" подано клопотання (вхідний № 16747) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримує клопотання про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Представники відповідача у підготовчому засіданні проти клопотань позивача та прокурора про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 не заперечують.

Розглянувши клопотання прокурора та позивача про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що в провадженні господарського суду Харківської області перебувала позовна заява керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" та Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору про закупівлю № 1 від 16 березня 2020 року, укладеного між останнім та стягнення на користь Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" коштів у сумі 2864000,00 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року у справі 922/2495/20 позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням Фізична особа-підприємець Панов Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду на постанову господарського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року у справі № 922/2495/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року у справі № 922/2495/20 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року у справі № 922/2495/20 заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просив вказану постанову скасувати та залишити рішення господарського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року у цій справі в силі.

Постановою Верховного суду від 15 червня 2021 року у справі № 922/2495/20 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року у справі № 922/2495/20 скасовано, вказану справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/2978/20 до вирішення справи № 922/2495/20, оскільки рішення по останні справі буде мати преюдиціальний характер для розгляду позовних вимог Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" у справі № 922/2978/20.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Харківської місцевої прокуратури № 4 та клопотання Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задовольнити та провадження у справі №922/2978/20 зупинити до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.

На підставі та керуючись статтями 42, 46, пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 16746 від 19 липня 2021 року) Харківської місцевої прокуратури № 4 про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задовольнити.

Клопотання Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" (вхідний № 16747 від 19 липня 2021 року) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задовольнити.

Провадження у справі 922/2978/20 зупинити до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 19.07.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець