Ухвала суду № 98453491, 21.07.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/461/21

Провадження №15/913/461/21

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС» (вул. Курчатова, буд.18, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93401)

до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

в особі Сєвєродонецького відділення №64 Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (пр-т Гвардійський, буд. 55-г, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411)

про стягнення 1 086 720 грн 28 коп,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС» (далі – ТОВ «СЄВЄР-В-СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «ТАСКОСБАНК» (далі – АТ «ТАСКОМБАНК») в особі Сєвєродонецького відділення №64 АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення коштів в сумі 1 086 720 грн 28 коп. за договором банківського рахунку та комплексного надання послуг №499124 від 22.03.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22.03.2017 між ТОВ «СЄВЄР-В-СЕРВІС» та АТ «ТАСКОМБАНК» в імені якого діяло Сєвєродонецьке відділення №64 АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений договір банківського рахунку та комплексного надання послуг №499124 від 22.03.2017.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від договору банківського рахунка, закрив рахунки, зупинив фінансові операції та заблокував грошові кошти на рахунках і не повернув позивачу залишок грошових коштів в сумі 1 086 720 грн 28 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У поданій позовній заяві позивач зазначає, що витрат пов`язаних з розглядом даної справи позивач не поніс і не очікує.

Водночас, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за заявленою позивачем позовною вимогою майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у сумі 16 300 грн 80 коп.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за заявленою позовною вимогою, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Указане є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковим з огляду на наступне.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з абзацом 3 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ про захист прав споживачів» від 12.04.1996 №5 споживачем, права якого захищаються на підставі Закону є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Відповідно до ст.1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Спір у зазначеній справі є господарським в розумінні п.1 ч.1 ст.20 ГПК України.

Учасниками справи є юридичні особи ТОВ «СЄВЄР-В-СЕРВІС» та АТ «ТАСКОМБАНК» (в особі Сєвєродонецького відділення №64 АТ «ТАСКОМБАНК»).

Зважаючи на те, що учасниками справи є суб`єкти господарювання, а спір між сторонами є господарським, позивач ТОВ «СЄВЄР-В-СЕРВІС» не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим положення цього Закону не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Отже, позивач не є таким, що звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви ТОВ «СЄВЄР-В-СЕРВІС» є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «СЄВЄР-В-СЕРВІС» без руху з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору в сумі 16 300 грн 80 коп. та попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола