Ухвала суду № 98453440, 20.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1345/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ та Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, с. Бирюки,

до відповідача: приватного підприємства “Надра-Сервіс”, м. Біла Церква,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, смт. Рокитне,

про стягнення 1 225 711,56 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

прокурор: не з`явився;

від позивача 1: Куценко А.Г., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Золотарьова М.К., адвокат, довіреність від 31.07.2020 № 5;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2021 підготовче судове засідання відкладено на 20.07.2021. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 20.07.2021.

08.07.2021 від представника позивача 1 - Київської обласної державної адміністрації до суду надійшли пояснення від 06.07.2021 № 430.

14.07.2021 електронною поштою від Білоцерківської обласної прокуратури до суду надійшли заперечення від 13.07.2021 № 50/2-2366-вих-21 на пояснення представника відповідача ПП “Надра-Сервіс”. 15.07.2021 вказані заперечення надійшли в оригіналі поштою.

15.07.2021 електронною поштою від Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області до суду надійшли заперечення від 12.07.2021 № 45 на пояснення представника відповідача ПП “Надра-Сервіс”. 15.07.2021 вказані заперечення надійшли також в оригіналі поштою.

16.07.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача – ПП “Надра-Сервіс” до суду надійшов лист в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи пояснення від 16.07.2021 з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 911/1345/19.

У підготовче судове засідання 20.07.2021 з`явилися представники позивача 1 та відповідача. Представник відповідача повідомила суд про необхідність додаткового часу для опрацювання заперечень Бирюківської сільської ради.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02.08.2021 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх