Ухвала суду № 98453351, 21.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/8886/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про стягнення 8 379 202, 62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» боргу за надання послуг з розподілу електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині оплати наданих послуг на суму 7 835 333, 69 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 193 600, 75 грн, інфляційних втрат в сумі 256 416, 81 грн та 3 % річних в сумі 93 851, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2021.

17.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з перебуванням судді Комарової О.С. у період з 29.06.2021 по 06.07.2021 на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 06.07.2021, не відбулось та було відкладено до 27.07.2021.

07.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині суми заборгованості за розподілену електричну енергію в розмірі 7 835 333, 69 грн. В частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідач просить відмовити на підставі п. 6.7 Договору, оскільки заборгованість утворилась внаслідок низького рівня розрахунків споживачів за поставлену електричну енергію, у зв`язку з чим постачальник «останньої надії» не несе відповідальності перед оператором системи.

20.07.2021 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п. 17.6 «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, сторона може викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в письмових заявах по суті спору чи з процесуальних питань, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До таких заяв застосовуються положення ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова