Ухвала суду № 98453306, 21.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/5500/21За заявою Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/5500/21

За позовом 1. Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" (85700, Донецька область, Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 6 В)

2. Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" (42312, Сумська область, Сумський р-н, с. Басівка, вул. Тесленка, буд. 6-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

про стягнення 7 724 053, 12 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" (далі - позивач -1) та Приватне Акціонерне товариство "ІСКРА" (далі - позивач -2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД АГРО" (далі - відповідач) про стягнення 7 724 053, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5500/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на 26.05.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 26.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105479953348.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/5500/21 на 09.06.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.06.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105479956541.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.06.2021.

Представник позивачів 1-2 у судовому засіданні 30.06.2021 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 30.06.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105477549191.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, оголошено перерву по розгляду справи № 910/5500/21 на 12.07.2021.

У судовому засіданні 12.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

19.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів 1, 2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій представник позивачів 1, 2 просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу на користь позивачів 1, 2 у загальному розмірі 68 062, 58 грн.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат вирішив відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник позивачів 1, 2 зазначає, що позивачами понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 68 062, 58 грн та у позовній заяві було наведено орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат, які особа понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а саме Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" - планувало понести витрати у розмірі 35 000, 00 грн та Приватне акціонерне товариство "ІСКРА" планувало понести витрати у розмірі 35 000, 00 грн., а відтак вважає, що такі витрати мають бути стягнуті з відповідача.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в свою чергу також відносяться і витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, 3 ст. 123 ГПК України).

Так, частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У даному випадку, позивачами 1, 2 жодних заяв, в порядку частини 8 статті 129 та частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, до суду не було подано, як і не зроблено жодних відповідних заяв до закінчення судових дебатів.

Таким чином, позивачами 1, 2 не було заявлено до закінчення судових дебатів заяви про те, що докази в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу будуть подані після ухвалення судового рішення.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, з урахуванням наведеного.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/5500/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2021.

Суддя М.Є. Літвінова