Вирок № 98452001, 21.07.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1905/21

Провадження № 1-кп/727/217/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

з участю прокурора Яворської К.П.

захисника Андруховича В.Й.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника «Чернівецька обласна клінічна лікарня» - Воробець Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 12021265040000048, №12021262020000616 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 30.06.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, 08.09.2015 Апеляційним судом Чернівецької області вирок змінено, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 16.09.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч .2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці; 30.10.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці; 01.12.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.12.2017 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.12.2017 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці; 19.04.2018 Шевченківським районним судом м. Чернівці ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 22.05.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільненого 28.08.2020 із державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ч. 3 ст. 81 КК України, умовно - достроково з невідбутим строком - 11 місяців 04 дні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

05 січня 2021 року приблизно о 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «ЄВА», який знаходиться в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69. Там він таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважав, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину туалетну воду марки «Versacepurom», ємністю 100 мл., вартістю 1519 грн. 20 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , з місця злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ», майнову шкоду на суму 1519 грн. 20 коп.

04 лютого 2021 року о 21.05 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебував у приміщенні аптеки «Здорова Родина», яка знаходиться на 1 поверсі ТЦ «Майдан», по вул. Героїв Майдану, 71 м. Чернівці. Там він таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважав, що діє непомітно для працівників та відвідувачів аптеки, шляхом вільного доступу, викрав з полиці тонометр марки «Gammaoptima», вартістю 594 грн., інтимний гель марки «Onetouchlight» ємністю 75 мл., вартістю 130,61 грн. та інтимний гель марки «Onetouchaloevera» ємністю 75 мл., вартістю 130,61 грн., приховавши викрадене майно під власним одягом.

Перебуваючи в приміщенні аптеки у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення також інших товарів, що знаходяться на полицях торгової зали, однак, усвідомлюючи те, що приховати їх у власних речах немає можливості, покинув приміщення аптеки.

Після цього, 04 лютого 2021 року приблизно о 21.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , попередньо взявши в магазині «Сільпо», що розташований на 1 поверсі ТЦ «Майдан» корзину для продуктів, та переклавши в неї тонометр марки «Gammaoptima», залишивши інтимний гель марки «Onetouchlight» та інтимний гель марки «Onetouchaloevera» у кишенях свого одягу, продовжив свої злочинні дії. Він повернувся у приміщення аптеки «Здорова Родина», яка розташована на 1 поверсі ТЦ «Майдан», по вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, де таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважав, що діє непомітно для працівників аптеки та відвідувачів аптеки, шляхом вільного доступу, викрав з полиці наступні товари: жувальну пасту «Супрадин», в кількості 1 шт., вартістю 130,80 грн.; драже «Супрадин», в кількості 1 шт., вартістю 167,10 грн.; шампунь «Джонсон і дж», ємністю 300 мл., вартістю 58,44 грн., гігієнічні прокладки «Котекс ультра софт» в кількості 1 шт, вартісю 33,37 грн. та упаковку дитячого харчування марки «Нан» в кількості 1 шт., вартістю 215,05 грн., склавши їх до корзини.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Фармацевтична Компанія «Здорова Родина», майнову шкоди на загальну суму 1459,98 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 , 13.03.2021, приблизно о 22.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна проникнув через вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 . Там він таємно, повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 , а саме: куртку темно-зеленого кольору, вартістю 3500 грн.; куртку чорного кольору зимового типу, вартістю 1100 грн.; куртку бордового кольору зимового типу, вартістю 300 грн.; жилетку світло-коричневу, вартістю 800 грн.; куртку чорного кольору весняного типу, вартістю 100 грн.; чоботи чорного кольору, вартістю 2500 грн.; кросівки білого кольору, вартістю 500 грн.; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro», вартістю 6000 грн., який був в червоному силіконовому чохлі, вартістю 250 грн., разом із стартовими пакетами Київстар № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн. та Водафон № НОМЕР_2 , вартістю 25 грн.; навушники до мобільного телефону «Xiaomi МІ TRU Wireless», вартістю 1100 грн.; павербенк білого кольору, вартістю 400 грн.; гірлянду з різнокольоровими лампочками довжиною 10 м, вартістю 100 грн.; сережки золоті 585 проби у вигляді кілець діаметр-1,5 см., вартістю 3500 грн.; сережки золоті 585 проби у вигляді підвісок, вартістю 3000 грн.; сережки золоті у вигляді листочка, вартістю 10 000 грн.; ланцюжок золотий 585 проби, плетіння «Двійний ромб», вартістю 12 000 грн.; браслет золотий 585 проби плетіння «Фігаро», вартістю 3000 грн.; ланцюжок срібний разом із підвіскою у вигляді сердечка, вартістю 700 грн.; два браслети срібних 925 проби, загальною вартістю 700 грн.; підвіску срібну у вигляді яблука, вартістю 100 грн.; підвіску срібну у вигляді хрестика, вартістю 250 грн.; підвіску срібну у вигляді ромба, вартістю 200 грн.; ланцюжок срібний плетіння «двойна панцирна», вартістю 1000 грн.; ланцюжок срібний плетіння «Колос», вартістю 1000 грн.; кільце срібне у вигляді корони, вартістю 350 грн.; кільце срібне у вигляді смужки, вартістю 300 грн.; кільце срібне у вигляді листочка акації, вартістю 400 грн.; сережки срібні, вартістю 250 грн.; сережки срібні цвяшки, вартістю 200 грн.; сережки срібні у вигляді вісімки, вартістю 350 грн.; сережки срібні з вибитими листочками, вартістю 500 грн.; сережки срібні з вибитими колосками, вартістю 1100 грн.; сережки срібні у вигляді полоски, вартістю 1000 грн.; сумку жіночу чорного кольору, вартістю 350 грн.; крем для рук «Dr. Sante», вартістю 35 грн.; грошові кошти в сумі 700 грн.; гаманець синього кольору модель «Baellerry Forever», вартістю 160 грн., а такоє особисті документи.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 57 845 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 14.03.2021р. приблизно о 15.00 год., перебував у приміщенні ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», по вул. Головна, 137 в м. Чернівці Там він скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав сім упаковок по 100 штук комплектів для забору та транспортування біологічних зразків, вартістю 19 600 гривень та три пластикових ємкостей засобу дезінфекційний хлорний концентрат «Санідез», загальною вартістю 1035 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» майнової шкоди на загальну суму 20 635 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілим відшкодував частково. Просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 13.03.2021, приблизно о 22.00 год., з її квартири АДРЕСА_2 , були викладені речі, документи та грошові кошти, які зазначені в обвинувальному акті, на загальну суму 57 845 грн. Майнова шкода відшкодована частково - їй повернули деякі речі. Покарання обвинуваченому просила призначити суворе.

Представник ПП «Фармацевтична Компанія «Здорова Родина» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, шкода відшкодована.

Представник ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, шкода не відшкодована.

Представник ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня - Воробець Р.В. в судовому засіданні пояснила, що 14.03.2021 з приміщення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», по вул. Головна, 137 в м. Чернівці було викрадено речі, які зазначені в обвинувальному акті. Майнова шкода відшкодована - все повернуто. Претензій до обвинуваченого немає. Покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнавав себе винуватим у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочинів, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілих, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднаного із проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченго ОСОБА_1 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.

Вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що злочини вчинив під час умовно дострокового звільнення, тяжкості вчинених ним злочинів, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Крім того, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 3105,55 грн.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч .3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 3ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2018 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3105 (три тисячі сто п`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Речові докази по справі:

- DVD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сейф пакет «Експертної служби» № 5310914, в якому знаходиться п`ять відрізків ПЛС, дві дактилокарти та попереднє упакування, яки зберігається згідно квитанції №4012 від 07.04.2021, в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - знищити;

- речові докази по справі та документи, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити в її розпорядженні.

- речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання - залишити в розпорядженні ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня».

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: