Ухвала суду № 98451822, 21.07.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/706/21 провадження № 1-во/632/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання Довженко К.І., під час розгляду питання про виправлення описки у тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2021 року (справа № 632/706/21, пр. № 1-кп/632/86/21), -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021220400000011 від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, у тексті якої не вірно вказаний номер кримінального провадження, як «120210220400000011», замість вірного – «12021220400000011».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), проти виправлення описки не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник Тимошенко Н.І. надали суду заяви про розгляд без їх участі, проти виправлення описки не заперечували.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка у тексті вищезазначеної ухвали, необхідно виправити описку у тексті ухвали та зазначити вірний номер кримінального провадження – «12021220400000011».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2021 року (справа № 632/706/21, пр. № 1-кп/632/86/21) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021220400000011 від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши у тексті ухвали вірний номер кримінального провадження - «12021220400000011».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель