Ухвала суду № 98451780, 21.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18174/20

Провадження № 2-п/643/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання– Петрової О.С.

представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 13.05.2021року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2013 року по 30.09.2020 року у розмірі 82317 грн. 20 коп., інфляційні витрати в розмірі 3044,51 грн. та три відсотки річних в розмірі 2264,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплачених судових витрат в розмірі 2102 грн. 00 коп. в рівних частках по 1051,00грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він повідомлень про виклик до суду не отримував, у місті Харкові за адресою реєстрації не проживає з 2017року, крім того зазначив, що позивачем було пропущений строк позовної давності.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував пороти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановлений законом порядок.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2021року, ухвалене у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачені ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повиненні надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько