Ухвала суду № 98451654, 21.07.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/92/2021 Справа № 641/9046/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

21 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Богдан М.В.

за участю секретаря судових засідань – Архипової А.А.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ РІВЕР ТАУН», АТ «Харківобленерго», треті особи: Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19», Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 1», виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ РІВЕР ТАУН», АТ «Харківобленерго», треті особи: Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19», Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 1», виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про захист прав споживачів.

21 липня 2021 року від представника позивача – адвоката Бочарової О.М. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ РІВЕР ТАУН», АТ «Харківобленерго», треті особи: Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19», Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 1», виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про захист прав споживачів без розгляду. В заяві зазначила, що наслідки залишення позовної заяви їм зрозумілі, просила розглянути заяву за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ РІВЕР ТАУН», АТ «Харківобленерго», треті особи: Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19», Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 1», виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан