Ухвала суду № 98451498, 21.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.07.2021
Номер справи
2014/2381/2012
Номер документу
98451498
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2014/2381/2012

Провадження 6/621/42/21

21 липня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий – суддя В Філіп`єва,

секретар судового засідання – А. Лацько,

учасники справи:

заявник (правонаступник стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»

стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

боржник – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв Харківської області за відсутності учасників справи заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник – ТОВ «ФК «Паріс» звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони у справі, в якій просить замінити вибулого стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Паріс» щодо виконання рішення у цивільній справі №2014/2381/2012 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-20223-131107 від 13.11.2007 в сумі 801, 56 грн та суми судового збіру у розмірі 214, 60 грн, а всього: 8 233,16 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13 вересня 2012 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення в цивільній справі № 2014/2381/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-20223-131107 від 13.11.2007 в сумі 801, 56 грн та суми судового збіру у розмірі 214,60 грн. 23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та заявником – ТОВ «ФК «Паріс» був укладений Договір про відступлення відступлення права вимоги № 2230/К, за яким останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 001-20223-131107 від 13.11.2007, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, в зв`язку з заміною кредитора, заявник просить замінити вибулого стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Паріс» щодо виконання рішення у цивільній справі № 2014/2381/2012 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № № 001-20223-131107 від 13.11.2007.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2021 заяву ТОВ «ФК «Паріс» прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2012 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-20223-131107 від 13.11.2007 в розмірі 8018 (вісім тисяч вісімнадцять) грн 56 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп. (а. с. 29-30).

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 переможцем електронних торгів по продажу кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами заставодержателя ПАТ «Дельтабанк» визначено ТОВ «ФК «Паріс» (а.с. 44).

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020 та Додатку до Договору №2230/К від 23.04.2020 право вимоги заборгованості за кредитним договором № 001-20223-131107 від 13.11.2007 кредитор Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (а.с. 42-43).

Відповідно до положень частин 1-2, частини 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заявником належними й допустимими доказами підтверджено наявність вище зазначених обов`язкових умов, в зв`язку з чим заява ТОВ «ФК «Паріс» про заміну вибулого стягувача - ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись частиною 2 статті 247, статтями 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» щодо виконання рішення у цивільній справі № 2014/2381/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20223-131107 від 13.11.2007 в розмірі 8018 (вісім тисяч вісімнадцять) грн 56 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.07.2021.

Суддя: В. Філіп`єва

Часті запитання

Який тип судового документу № 98451498 ?

Документ № 98451498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98451498 ?

Дата ухвалення - 21.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98451498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98451498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98451498, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 98451498, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98451498 відноситься до справи № 2014/2381/2012

Це рішення відноситься до справи № 2014/2381/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98451496
Наступний документ : 98451499