Ухвала суду № 98451329, 21.07.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/756/21

Провадження №2/430/173/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської ВЦА про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ВЦА про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

28.04.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31.05.2021 року судом зобов`язано Широківську ВЦА надати суду інформацію щодо заповітів померлої ОСОБА_2 , але вказана ухвала залишена керівником Широківської ВЦА поза увагою, тому суд повторно своєю ухвалою від 29.06.2021 року зобов`язав Широківську ВЦА надати необхідну суду інформацію, крім того, явка позивачки ОСОБА_1 визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від сторін до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі. Позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Крім того, позивачка надала суду клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача її брата ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що померла ОСОБА_2 залишила заповіт, спадкоємцями майна, зазначеного в заповіті є позивачка та ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому вважає за можливе залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 51, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської ВЦА про надання додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання по справі на 09 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області (93600, Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію уточненої позовної заяви з пакетом доданих до неї документів направити співвідповідачу.

Співвідповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, та ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна