
Справа № 404/1112/21
Номер провадження 6/404/201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 24 березня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.
Представник заявника подала заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2021 року та у виконавчому листі виданого 20.05.2021 року, по стягненню сум судового збору, правильно зазначивши ім`я відповідача по справі (а.с.107-108).
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.03.2021 року по тексту рішення, зазначено не вірно анкетні дані, зокрема, ім`я відповідача. Крім того, така описка була допущена також у виконавчому листі.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.
Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.03.2021 року та виконавчому листі виданого 20.05.2021 року, по справі №404/1112/21 провадження №2/404/355/21, за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати вірними анкетні дані відповідача по справі: «Консуегра-Перес ОСОБА_2 », замість «Консуегра-Перес Ричард Хуліович».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Текст ухвали складено 20.07.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 98451146, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1112/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: