Ухвала суду № 98451098, 21.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3061/21

Номер провадження 2-а/404/57/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП Бандуриста Ростислава Руслановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАН № 3956031 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП Бандуриста Ростислава Руслановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови залишено без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу. Надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу: доплатити судовий збір в сумі 454 грн., надавши суду оригінал квитанції, - надати належні докази необхідні для вирішення питання про поновлення строку.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2021 року про залишення позову без руху позивач отримав 21 червня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням з особистим підписом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст.17 Закону України« Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 160 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 161,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП Бандуриста Ростислава Руслановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови, вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова