Ухвала суду № 98450688, 21.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7983/19

Провадження № 1-кп/185/118/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.,

суддів Мицака М.С., Мельника Ю.А.,

секретаря судових засідань Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому у режимі відеоконференції засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040400000404 від 09 серпня 2016 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України,

за участю:

прокурора – Мухи Я.І.,

особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_2 ,

захисників особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру – адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу з тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» - до 06 серпня 2021 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку закінчується 06 серпня 2021 року, але на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 внаслідок психічного стану не зміг висловити думку щодо продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисники – адвокати Сліпець С.М. та Киричок Г.О. заперечували щодо продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 19 квітня 2021 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді депресивного епізоду вираженого ступеню на тлі органічного ураження головного мозку (важка ЧМТ в 2013), зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, з епісиндромом та галюцинаторними включеннями в анамнезі. За своїм психічним станом на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу з тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України – є тяжким та особливо тяжкими злочинами, покарання за вчинення яких, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено в тому чисді у вигляді довічного позбавлення волі. ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, спричинити тілесні ушкодження або смерть собі або іншим особам, враховуючи його психічний стан, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, враховуючи те, що він страждає психічними захворюваннями, обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на життя, його поведінка носить суспільно-небезпечний характер.

На думку колегії суддів, оскільки в цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на психічний стан ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для продовження строку застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_1 шкоди як собі, так і іншим особам, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На даний час відсутні докази, які б підтверджували зміну психічного стану ОСОБА_1 .

Крім того, продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом не позбавляє ОСОБА_1 можливості проходити там лікування.

Керуючись ст.ст. 331,369, 371-372, 376, 395, 508 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040400000404 від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним суспільно-небезпечнихдіянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України – задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» - до 18 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Н.Г. Самоткан

Суддя: М.С. Мицак

Суддя: Ю.А. Мельник